🌇🐷♪
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤢(撰稿:毛生紫)积极回应“博物馆晚关门”的期待
2024/07/20柯蝶桂📩
王晨 路风:中国式现代化的政治起源
2024/07/20仇春昌💹
实用指南!看37个过境免签口岸如何助力“中国行”
2024/07/20宇文晨轮🐖
IP分享|著作权许可使用的类型,有哪几种?
2024/07/20谈馥蓉😅
美联储《褐皮书》揭示经济放缓逆风渐起 官员齐唱“降息鸽声”
2024/07/20姬平逸🕠
「中国政府网」分别提高1000元!三项个税专项附加扣除标准调整
2024/07/19戚琳春🗂
《长江这10年》图书首发式在武汉举行
2024/07/19洪华雁❃
帕特里斯·兰金谈古典学与种族主义
2024/07/19封裕有d
首批转基因玉米、大豆种子生产经营许可证发放
2024/07/18苗晶宏v
萝卜快跑无人车,要抢走武汉司机饭碗了吗?
2024/07/18宗政泰功☨